Um rascunho de tratado sobre pandemias negociado na Organização Mundial da Saúde (OMS) deixa a política de saúde a cargo dos governos nacionais, ao contrário de um vídeo compartilhado nas redes sociais que afirma falsamente que o acordo permitiria que a OMS aplicasse diretrizes sem o consentimento dos países.
Em 19 de maio , os Estados-membros da OMS aprovaram o projeto, abre uma nova abapor 124 votos a favor e 11 abstenções. O acordo, que visa melhorar a preparação para futuras pandemias, foi adotado, abre uma nova abano dia seguinte, e o acordo entrará em vigor legal somente depois que 60 países o ratificarem e os negociadores finalizarem um anexo sobre o compartilhamento de amostras de patógenos e dados genéticos.
“Portanto, sob esses novos acordos, quando a OMS declarar uma emergência sanitária global, ela não precisará mais buscar a aprovação de governos individuais para fazer cumprir suas diretrizes”, diz um vídeo do TikTok, abre uma nova abacompartilhado milhares de vezes desde 1º de junho.
“Sua nação já se comprometeu com o seguinte: basicamente, fechamentos de fronteiras, lockdowns, esforços de vacinação em massa, sistemas de identificação digital de saúde”, continuou o narrador, descrevendo o acordo como uma “ditadura” e sugerindo que as vacinas seriam obrigatórias.
No entanto, o próprio rascunho do acordo pandêmico diz que a OMS não pode obrigar nenhum país a agir.
“Nada no Acordo sobre Pandemia da OMS deverá ser interpretado como concedendo ao Secretariado da Organização Mundial da Saúde, incluindo o Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde, qualquer autoridade para direcionar, ordenar, alterar ou de outra forma prescrever a legislação nacional e/ou doméstica”, de acordo com o Artigo 22(2) do documento.
A mesma passagem prossegue dizendo que nada deve ser interpretado como imposição de requisitos como mandatos de vacinação, terapias ou lockdowns.
O Artigo 3 estabelece que o acordo será regido pelo direito soberano dos Estados de “legislar e implementar a legislação, dentro de sua jurisdição”. O documento também afirma que as partes do acordo reconhecem “o princípio da soberania dos Estados no tratamento de questões de saúde pública”.
As alegações online sobre o acordo “não têm absolutamente nenhuma base na realidade”, disse Mark Eccleston-Turner, professor sênior de direito da saúde global no King’s College London, à Reuters em um e-mail.
“Não há nada no tratado sobre pandemia que permita à Organização Mundial da Saúde declarar uma emergência sanitária global, muito menos que lhe dê o poder de ditar ações nacionais dentro dos países”, acrescentou.
Um porta-voz da OMS disse por e-mail que não há mecanismo de execução que a OMS ou qualquer outro órgão possa invocar contra um governo soberano se este não seguir uma futura recomendação da OMS feita sob o acordo.
A Reuters já abordou campanhas de mídia social dizendo falsamente que o tratado proposto pela OMS para pandemias retiraria a soberania dos países, ou alegando que a OMS havia desistido de redigir tal tratado diante da “reação negativa”.
VEREDITO
Falso. O texto adotado em 19 de maio proíbe a OMS de determinar medidas contra governos soberanos sem o seu consentimento.
Este artigo foi produzido pela equipe de verificação de fatos da Reuters. Saiba mais sobre nosso trabalho de verificação de fatos.
COMENTE ABAIXO:
