Alegações amplamente compartilhadas online questionando os benefícios à saúde do uso de protetor solar são enganosas e ignoram o contexto essencial.
Uma publicação nas redes sociais em 25 de junho disse que as taxas de câncer de pele aumentaram 400% desde o uso generalizado de protetor solar e que a vitamina D da exposição ao sol protege contra esses tipos de câncer.
Ele também disse que dois produtos químicos encontrados em protetores solares, avobenzona e oxibenzona, chegam à corrente sanguínea após um dia, o que implica que o protetor solar é perigoso.
Imagem da Reuters
“Não coloque isso nos seus filhos”, dizia o post, abre uma nova abano Facebook que incluía uma captura de tela das alegações sobre protetor solar.
“Nossos corpos foram feitos para se protegerem!!” disse um comentário, abre uma nova abaabaixo do post. “Desintoxique seu corpo de produtos químicos e metais e você não precisará de protetor solar.”
No entanto, especialistas em câncer de pele e dermatologia afirmam que, embora seja verdade que os produtos químicos dos protetores solares cheguem à corrente sanguínea, não há evidências de que sejam prejudiciais. Também não há evidências de que a vitamina D, proveniente da exposição ao sol, proteja contra o câncer de pele.
A aparente correlação entre o uso generalizado de protetor solar e o aumento das taxas de melanoma – a forma mais mortal de câncer de pele, abre uma nova aba– é uma coincidência, não uma causa, acrescentaram os especialistas, enfatizando que vários estudos mostraram que o protetor solar reduz o risco de desenvolver câncer de pele.
AUMENTO DAS TAXAS DE CÂNCER DE PELE
O químico suíço Franz Greiter desenvolveu e comercializou o primeiro protetor solar moderno, abre uma nova abaem 1946, mas foi somente nas décadas de 1970 e 1980 que seu uso se tornou generalizado.
Na mesma época, mensagens de saúde pública incentivando as pessoas a procurar atendimento médico caso notassem manchas novas ou alteradas na pele estavam entre os fatores que provavelmente aumentaram a detecção precoce de câncer de pele, de acordo com Elizabeth Platz., abre uma nova aba, um epidemiologista do câncer da Universidade Johns Hopkins, nos Estados Unidos.
Em meados da década de 1970, havia quatro casos de melanoma diagnosticados por 100.000 pessoas na Grã-Bretanha, de acordo com os últimos dados do Cancer Research UK, atingindo 28,7 casos por 100.000 em 2021, um aumento de 600%.
Da mesma forma, nos EUA, houve 8,8 casos por 100.000 em 1975, aumentando para 27,7 por 100.000 em 2021, de acordo com dados, abre uma nova abada Sociedade Americana do Câncer, ou um aumento de 224%.
Evidências mostram que o uso de protetor solar diminui o risco de câncer de pele. Por exemplo, um estudo publicado em 2019, abre uma nova abacompararam quase 1.700 australianos com idades entre 18 e 40 anos com e sem melanomas e descobriram que aqueles que eram usuários regulares de protetor solar na infância reduziram o risco de desenvolver melanoma em 40%, em comparação com aqueles que raramente usavam protetor solar.
VITAMINA D
A vitamina D também desempenha um papel, abre uma nova abana regulação da imunidade, mas não há evidências que sustentem a alegação nas redes sociais de que a vitamina D proveniente da exposição ao sol reduz o câncer de pele, disse Platz em um e-mail.
Outro estudo da Austrália, publicado em 2012, abre uma nova aba, investigaram os efeitos da vitamina D contra o câncer de pele e não encontraram correlação entre os níveis sanguíneos de vitamina D e o risco de câncer de pele ao longo de um período de 11 anos. “Nossas descobertas não indicam que a carcinogenicidade da alta exposição solar possa ser neutralizada por altos níveis de vitamina D”, concluíram os autores.
Por outro lado, o protetor solar não impede o corpo de produzir vitamina D, disse Mary Sommerlad, abre uma nova aba, um dermatologista consultor da British Skin Foundation.
Um experimento descobriu, abre uma nova abaProtetores solares com fator de proteção solar 15, aplicados com espessura suficiente para evitar queimaduras solares durante uma semana de férias em um resort com altos níveis de radiação ultravioleta, ainda permitem “uma melhora altamente significativa” nos níveis de vitamina D. Outro estudo, uma revisão sistemática, abre uma nova abade mais de 70 estudos anteriores, concluiu que havia pouca evidência para apoiar a teoria de que o protetor solar impede a produção de vitamina D.
PREOCUPAÇÃO COM PRODUTOS QUÍMICOS
Acredita-se que a alegação sobre os produtos químicos dos protetores solares tenha origem em um estudo de 2020, abre uma nova abaque descobriu que ingredientes de protetores solares comumente usados — incluindo avobenzona e oxibenzona — foram absorvidos pelo sangue em níveis mais altos do que o limite da Food and Drug Administration (FDA) dos Estados Unidos para um ingrediente “ativo” que requer testes de segurança.
No entanto, Antony Young, professor do Instituto de Dermatologia St. John, do King’s College London, disse em uma entrevista por telefone que não havia evidências de que a avobenzona e a oxibenzona fossem prejudiciais, ecoando as opiniões de especialistas consultados pela Reuters em 2021 .
O FDA não respondeu a um pedido de comentário em julho de 2025. Uma página em seu site dedicada a protetores solares e publicada em agosto de 2024 disse que ainda estava buscando dados para avaliar a segurança dos produtos químicos.
O nível de oxibenzona permitido em protetores solares vendidos no Reino Unido e na UE foi reduzido de 10% para 6% em 2022, abre uma nova abaapós preocupações de que ele possa atuar como um “desregulador endócrino”.
A Comissão Europeia não havia fornecido nenhum comentário até o momento da publicação.
VEREDITO
Enganoso. Não há evidências de que a avobenzona e a oxibenzona em protetores solares sejam prejudiciais, nem de que a vitamina D proveniente da exposição ao sol proteja contra o câncer de pele. A aparente correlação entre o aumento dos casos de melanoma e o uso generalizado de protetor solar é coincidência, não causal, afirmam os especialistas.
Este artigo foi produzido pela equipe de verificação de fatos da Reuters. Saiba mais sobre nosso trabalho de verificação de fatos.
COMENTE ABAIXO:
