Por Bia Azevedo
A Suprema Corte dos Estados Unidos abriu caminho na terça-feira para o governo de Donald Trump realizar cortes em massa de empregos no governo e uma redução drástica de diversas agências, uma decisão que pode levar a dezenas de milhares de demissões ao mesmo tempo em que remodela drasticamente a burocracia federal.
A decisão de terça-feira decorreu de uma ordem executiva emitida por Trump em fevereiro, ordenando que as agências se preparassem para demissões em massa. Sob a orientação de Trump, o governo elaborou planos para reduzir o quadro de funcionários dos Departamentos de Agricultura, Comércio, Saúde e Serviços Humanos, Estado, Tesouro, Assuntos de Veteranos e mais de uma dúzia de outras agências.
Dê uma olhada rápida nas últimas notícias e análises jurídicas do dia na newsletter The Afternoon Docket. Inscreva-se aqui.
Em uma breve ordem não assinada, o tribunal disse que o governo Trump “provavelmente teria sucesso” em seu argumento de que suas diretrizes estavam legalmente dentro de seu poder.
A decisão é a mais recente vitória nos esforços mais amplos de Trump para consolidar o poder no Executivo. A Suprema Corte apoiou Trump em vários casos em caráter emergencial desde que ele retornou ao cargo em janeiro, inclusive abrindo caminho para a implementação de algumas de suas políticas de imigração linha-dura.
A decisão da Suprema Corte na terça-feira anulou a ordem de maio da juíza distrital Susan Illston, de São Francisco, que bloqueou temporariamente demissões federais em larga escala enquanto o caso prosseguia.
Illston decidiu que Trump excedeu sua autoridade ao ordenar a redução do quadro de funcionários do governo sem consultar o Congresso, que criou e financiou as agências em questão.
“Como a história demonstra, o presidente pode reestruturar amplamente as agências federais somente quando autorizado pelo Congresso”, escreveu Illston.
Embora a decisão de terça-feira tenha superado um grande obstáculo legal para a Casa Branca, o tribunal observou que não estava avaliando a legalidade de nenhum plano específico de demissão em agências federais.
Essas propostas de demissão, algumas das quais foram apresentadas no início deste ano, ainda podem enfrentar contestações legais por diversos motivos, incluindo oposição sindical, restrições estatutárias e proteções do serviço público.
A Casa Branca disse em um comunicado que a decisão é uma “vitória definitiva para o presidente e seu governo” que reforçou a autoridade de Trump para implementar “eficiência em todo o governo federal”.
No entanto, duas fontes da Casa Branca familiarizadas com o assunto, que pediram para não serem identificadas, disseram que a decisão não permitia que as agências realizassem demissões imediatamente. Uma das fontes disse que atrasos adicionais ou obstáculos legais “poderiam alterar o escopo e o cronograma dos cortes”.
Um grupo de sindicatos, organizações sem fins lucrativos e governos locais que entraram com uma ação para bloquear as demissões em massa do governo disseram que a decisão “representou um golpe sério em nossa democracia e coloca em grave risco os serviços dos quais o povo americano depende” e prometeram continuar lutando enquanto o caso avança.
Os demandantes alertaram nos autos que os planos de Trump, se fossem levados adiante, resultariam em centenas de milhares de demissões.
Uma pesquisa Reuters/Ipsos realizada em abril revelou que os americanos apoiavam por uma pequena margem a campanha de Trump para reduzir o tamanho do governo federal, com cerca de 56% afirmando apoiar a iniciativa e 40% se opondo. As opiniões se dividiram entre os partidos, com 89% dos republicanos e apenas 26% dos democratas apoiando.
Algumas agências cujos planos de redução de pessoal foram suspensos disseram que retomariam esses esforços.
“Continuaremos avançando com nosso plano histórico de reorganização”, disse o Departamento de Estado, que propôs demitir quase 2.000 funcionários, no X.
CORTES DOGE
Ao assumir o cargo em janeiro, Trump lançou uma grande campanha para cortar a força de trabalho civil federal de 2,3 milhões de pessoas, liderada pelo bilionário Elon Musk e seu Departamento de Eficiência Governamental.
Musk e seus tenentes, em sua maioria jovens, imediatamente se mudaram para agências governamentais importantes, demitiram funcionários, obtiveram acesso aos sistemas de computadores do governo e praticamente fecharam duas agências: a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional e o Escritório de Proteção Financeira do Consumidor.
Trump e Musk afirmaram que a burocracia federal inchada precisava ser reduzida. Os sindicatos dos trabalhadores federais e a maioria dos democratas afirmam que os cortes até agora, e os planos para novas demissões em massa, foram realizados de forma desordenada, gerando caos em muitas agências e ameaçando serviços públicos importantes, como o processamento de pedidos de Previdência Social.
No final de abril, cerca de 100 dias após o início do esforço, a reforma do governo resultou na demissão, renúncia e aposentadoria antecipada de 260.000 servidores públicos, de acordo com uma contagem da Reuters.
A juíza liberal Ketanji Brown Jackson foi a única integrante do tribunal de nove pessoas a discordar publicamente da decisão de terça-feira, criticando o “entusiasmo demonstrado pelo tribunal em dar sinal verde para as ações legalmente duvidosas deste presidente em uma situação de emergência”.
A decisão de terça-feira ampliou o histórico de vitórias de Trump na Suprema Corte desde que assumiu o cargo. O tribunal permitiu que o governo Trump retomasse a deportação de migrantes para outros países, sem lhes dar a chance de demonstrar os danos que poderiam enfrentar, e encerrar o status legal temporário anteriormente concedido por motivos humanitários a centenas de milhares de migrantes.
Além disso, permitiu que Trump implementasse sua proibição de pessoas transgênero nas forças armadas dos EUA, bloqueou uma ordem judicial para que o governo recontratasse milhares de funcionários demitidos e restringiu o poder dos juízes federais de impor decisões nacionais que impeçam políticas presidenciais.
A maioria dessas decisões foi emitida como ordens de emergência, conhecidas coloquialmente como “shadow docket”, que respondem a pedidos de ação imediata do tribunal.
COMENTE ABAIXO:
