JK
A divulgação de milhares de páginas de documentos relacionados aos abusos do falecido criminoso sexual Jeffrey Epstein deixou alguns que aguardavam ansiosamente pelos arquivos decepcionados.
A divulgação dos documentos foi motivada por uma lei do Congresso que ordenou ao Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) que tornasse públicos os materiais relacionados aos crimes de Epstein. No entanto, alguns documentos contêm inúmeras partes censuradas, e outros sequer foram divulgados publicamente.
Os legisladores que pressionaram para que esses documentos viessem à tona disseram que a divulgação está incompleta e descreveram os esforços do Departamento de Justiça como insinceros.
Alguns especialistas jurídicos também alertaram que a abrangência da censura pode apenas alimentar as teorias da conspiração em curso.
Os arquivos de Epstein foram divulgados com extensas partes censuradas, enquanto milhares de outros documentos são esperados.
Mas o vice-procurador dos EUA, Todd Blanche, disse na sexta-feira – dia em que os materiais foram divulgados – que o departamento identificou mais de 1.200 vítimas de Epstein ou seus familiares e reteve material que poderia identificá-los.
Entre as informações divulgadas mais recentemente, está uma foto de Ghislaine Maxwell, confidente de Epstein, em frente à Downing Street, um documento que afirma que Epstein apresentou uma menina de 14 anos ao presidente dos EUA, Donald Trump, em Mar-a-Lago, e várias imagens do ex-presidente Bill Clinton.
Trump sempre negou qualquer irregularidade em relação a Epstein e não foi acusado de nenhum crime pelas vítimas de Epstein. Clinton nunca foi acusada de irregularidades por sobreviventes dos abusos de Epstein e negou ter conhecimento de seus crimes sexuais.
Outras fotos divulgadas mostram o interior das casas de Epstein, suas viagens ao exterior, bem como celebridades, incluindo Andrew Mountbatten-Windsor, Mick Jagger, Michael Jackson, Diana Ross e Peter Mandelson.
Ter o nome ou a foto mencionados nos arquivos não indica necessariamente qualquer irregularidade. Muitas das pessoas identificadas nos arquivos ou em divulgações anteriores relacionadas a Epstein negaram qualquer envolvimento em irregularidades.
Departamento de Justiça dos EUAMas muitos dos documentos também estão bastante censurados.
O Departamento de Justiça afirmou que cumprirá o pedido do Congresso para divulgar os documentos, mediante algumas condições.
Foram omitidas informações de identificação pessoal sobre as vítimas de Epstein, materiais que retratam abuso sexual infantil, materiais que retratam abuso físico, quaisquer registros que “pudessem comprometer uma investigação federal em andamento” ou quaisquer documentos classificados que devam permanecer em segredo para proteger a “defesa nacional ou a política externa”.
Quem e o que consta nos arquivos de Epstein?
Em uma publicação no X, o Departamento de Justiça afirmou que “não estava ocultando os nomes de nenhum político” e acrescentou uma citação atribuída a Blanche, dizendo: “As únicas ocultações aplicadas aos documentos são aquelas exigidas por lei – ponto final.”
“Em conformidade com o estatuto e as leis aplicáveis, não estamos ocultando os nomes de indivíduos ou políticos, a menos que sejam vítimas.”
John Day, um advogado de defesa criminal, disse à BBC que ficou surpreso com a quantidade de informações que foram omitidas.
“Isso só vai alimentar ainda mais as teorias da conspiração”, disse ele. “Acho que ninguém previu que haveria tantas partes censuradas. Certamente levanta questões sobre a fidelidade do Departamento de Justiça em seguir a lei.”
O Sr. Day também observou que o Departamento de Justiça é obrigado a fornecer ao Congresso um registro do que foi ocultado dentro de 15 dias após a divulgação dos arquivos.
“Até você saber o que está sendo omitido, você não sabe o que está sendo retido”, disse ele.
Em uma carta aos juízes que supervisionam os casos Epstein e Maxwell, o procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, Jay Clayton, afirmou: “Os interesses de privacidade das vítimas justificam a ocultação dos rostos das mulheres em fotografias com Epstein, mesmo nos casos em que nem todas as mulheres sejam reconhecidamente vítimas, pois não é viável para o departamento identificar todas as pessoas em uma foto.”
Clayton acrescentou que “essa abordagem em relação às fotografias pode ser vista por alguns como uma redação excessiva” – mas que “o departamento acredita que, no curto prazo disponível, deve optar pela redação para proteger as vítimas”.
ReutersSobreviventes dos abusos de Epstein estão entre os mais frustrados com a divulgação do documento.
Marina Lacerda, que tinha 14 anos quando foi abusada por Epstein, disse à BBC que ela e outras sobreviventes esperaram muito tempo pela divulgação dos arquivos.
“Estamos um pouco desapontados por eles ainda estarem por aqui, nos distraindo com outras coisas”, disse ela.
“Alguns dos sobreviventes ainda estão nervosos e céticos sobre como o restante dos arquivos será divulgado. Estamos muito preocupados que eles continuem sendo censurados da mesma forma que foram hoje.”
Liz Stein, sobrevivente do caso Epstein, disse ao programa Today da BBC Radio 4 que acredita que o Departamento de Justiça está “indo descaradamente contra a Lei de Transparência dos Arquivos Epstein”, lei que exige a divulgação de todos os documentos.
Os sobreviventes estão realmente preocupados com a possibilidade de uma “divulgação lenta de informações incompletas e sem contexto”, observou ela.
“Só queremos que todas as provas desses crimes sejam divulgadas.”
A baronesa Helena Kennedy, advogada de direitos humanos e membro trabalhista da Câmara dos Lordes no Reino Unido, disse que lhe informaram que as partes omitidas nos documentos tinham como objetivo proteger as vítimas.
“As autoridades sempre têm receio” de “expor as pessoas a ainda mais difamação na opinião pública”, disse ela ao programa Today da BBC.
Muitas sobreviventes de Epstein parecem “muito interessadas” em que o material seja divulgado, disse ela, mas acrescentou que “talvez não estivessem tão interessadas se soubessem exatamente o que há lá dentro”.
O deputado democrata Ro Khanna, que liderou a iniciativa juntamente com o deputado republicano Thomas Massie para divulgar os arquivos, afirmou que a divulgação foi “incompleta” e acrescentou que está analisando opções como impeachment, desacato ou encaminhamento para processo judicial.
“Nossa lei exige que eles expliquem as partes omitidas”, disse Khanna. “Não há uma única explicação.”
Massie concordou com a declaração de Khanna e publicou nas redes sociais que a Procuradora-Geral Pam Bondi e outros funcionários do Departamento de Justiça poderiam ser processados por futuros departamentos de justiça por não cumprirem os requisitos de documentação.
Ele afirmou que a divulgação do documento “descumpre flagrantemente tanto o espírito quanto a letra da lei” da Lei de Transparência dos Arquivos Epstein.
Após a divulgação, a Casa Branca classificou o governo Trump como o mais “transparente da história”, acrescentando que ele “fez mais pelas vítimas do que os democratas jamais fizeram”.
Blanche foi questionada em entrevista à ABC News se todos os documentos que mencionam Trump nos chamados arquivos Epstein serão divulgados nas próximas semanas.
“Supondo que esteja de acordo com a lei, sim”, disse Blanche. “Portanto, não há nenhuma tentativa de reter nada por causa do nome de Donald J. Trump ou de qualquer outra pessoa, como Bill Clinton ou Reid Hoffman.”
“Não há qualquer esforço para se conter ou não se conter por causa disso.”
“Não estamos omitindo os nomes de homens e mulheres famosos que estão associados a Epstein”, acrescentou.
